Petr NEČAS, volební lídr a místopředseda ODS, 2010
-
 |
| Noc byla dlouhá.... |
Peter Lelovič
+Jirka Vlasák Kdepak byla kdy prokázána souvislost mezi IQ a příjmy? Věda spíše tvrdí opak. Kupa manažerů by byla bez mozků v pozadí tak nanejvýše schopná udělat si smaženici. Bohatství je měřítkem všeho možného, jenom ne inteligence, či nedejbože vzdělání.
Jirka Vlasák
Ok nevyjádřil jsem se správně. Nemyslím čistě IQ, ale schopnosti člověka, nápady, cíle, vize, vlastní názor, všeobecný přehled, zkušenosti, silná osobnost, aktivita, ...
Peter Lelovič
Z toho platí: nápady, cíle, vize, vlastní názor, všeobecný přehled, zkušenosti, silná osobnost, aktivita
Dovolím si to tvrdit jako manažer s psychologickým vzděláním ;-)
Dovolím si to tvrdit jako manažer s psychologickým vzděláním ;-)
Tomáš Lach
Ono by stačilo zapojit trochu fantazie a neomezovat se pouze na to jak system fungoval a funguje teď. Všechno se dá změnit, když se chce problém je v tom, že lidi to měnit nechtějí (mluvit o tom nestačí) vesměs se smíří s tím jak to je. Většina je dokonce líná něco změnit, akorát si postěžují a tím to hasne. Aktivně se lidi zapojí až jak se najde větší skupina lidí co to rozhoupají, to je ovšem smutné... A co je hlavní lidi rádi zapomínají, hlavně pokud jde o předvolební sliby. Celou dobu jsem si myslel, že z nás politici dělají jen hloupé ovce. Pravdou je, že každý sám ze sebe dělá hloupou ovci. Než-li měnit politiky lepší je začít měnit sebe a nebýt hloupá ovce...
 |
| Lavičky vypráví svůj příběh... |
Jirka Vlasák
Jistě na úplné špici jsou pouze lidé, kteří hlavně dokáží manipulovat a zase úplně dole jsou lidé, kteří se nechají totálně manipulovat. Obě skupiny ale také logicky musejí ubývat a ubývají (nejsou otroci, nejsou diktátoři). Ve skutečnosti se ti nahoře stále cítí jako diktátoři a ti dole jako otroci. Ale je to jen zdánlivý pocit. A tohoto posunu pro blaho společnosti logicky dosáhli lidé s nápady, vizemi, všeobecným přehledem a zkušenostmi,... a Ti se mají pořád nejlépe. Nebo vy se snad máte špatně?:) Nebo byste se se snad chtěl mít jako pan Janoušek, Bém, nebo někdo podobně bohatý?:) Nechtěl :)
Peter Lelovič Tak to není a pocity s tím mají máloco společného. Pro účely této diskuse by mělo stačit, že distribuce těchto typů lidí je ve všech lidských společnostech +- stejná a v průběhu života se mění pouze minoritní faktory. Každý je holt lepší v něčem jiném. V tom bipolárním světě vám chybějí minimálně dva druhy lidí: cifršpioni a tréneři. Ani jeden z nich nic nevlastní, ani bez jednoho (kromě "mas") se manažer neobejde. Co teď?Tomáš Lach
Nemám se špatně, ale to, že se nemám špatně neznamená, že je v pořádku to co politici dělají. Jde mi o princip. Na to abych se měl dobře spoléhám hlavně sám na sebe nikoliv na to, že se politici vzpamatují a začnou se chovat jako zástupci lidu nikoliv vládci lidu. Mě se nelíbí, že se opatření proti zadlužování státu dotkne nejvíce lidí, pro které je už dnešní situace neúnosná. Ten kdo má příjem 100 tisíc tomu asi neuškodí když dostane o 10 tisíc méně. Ten kdo má příjem 15 tisíc a živí celou rodinu pro toho je i 50ti koruna moc. Možná někdo může namítnout, že se ten daný člověk měl lépe učit a měl by se líp. Ale to je strašná volovina. Účelem společností není vychovat pouze vzdělané lidi, kteří budou sedět v kancelářích to bychom asi nedopadli moc dobře... zkrátka si nemyslím, že politici správně vnímají dopad změn na sociálně slabší vrstvu a nutno podotknout, že bez té sociálně slabší vrstvy se neobejdeme nebo si alespoň moc dobře neumím představit ředitele společnosti co půjde dělat popeláře, protože někdo tu práci dělat musí a je docela smutné, že většina se na ty lidi co dělají "podřadnou práci" dívá jako na plevel společnosti místo toho by jim měli být vděční
Zdroj: vytaženo z debaty na G+
